Her er en oversikt over nøkkelfaktorene som sannsynligvis bidro til frifinnelsen:
* Påtalemyndighetens sak:
* Svake bevis: Aktoratet la frem bevis som av mange ble ansett som omstendigheter og åpne for tolkning. Mangelen på et drapsvåpen, problemer med DNA-kontaminering og uoverensstemmelser i vitneforklaringer ga rom for tvil.
* Rasedynamikk: Juryen var i stor grad sammensatt av afroamerikanere, og mange mener rasemessige spenninger spilte en rolle i dommen. Simpson var en kjent idrettsutøver, og noen hevdet at påtalemyndigheten så ut til å målrette ham på grunn av rasen hans.
* Mark Fuhrmans vitnesbyrd: Et sentralt påtalevitne, etterforsker Mark Fuhrman, ble avslørt som en rasist med en historie med støtende uttalelser. Dette skadet hans troverdighet betydelig og reiste tvil om hele saken.
* Forsvarets strategi:
* Casting tvil: Forsvarsteamet ledet av Johnnie Cochran sådde med suksess frø av tvil om påtalemyndighetens sak ved å fremheve inkonsekvenser og peke på mulige alternative mistenkte.
* «Hansken passer ikke»-argument: Denne berømte linjen ble et symbol på forsvarets strategi for å demonstrere fysiske bevis ikke samsvarte med påtalemyndighetens fortelling.
* "Race Card": Mens det var kontroversielt, tok forsvarsteamet eksplisitt opp de rasemessige understrømmene i saken, og hevdet at Simpson ble målrettet fordi han var svart.
Det er viktig å huske at det ikke finnes noe enkelt definitivt svar på hvorfor Simpson ble frikjent. Det var en kompleks sak med mange faktorer som bidro til utfallet. Saken er fortsatt et landemerke i rettshistorien, og fremhever viktigheten av bevis, vitners troverdighet og rollen til rase i det amerikanske rettssystemet.
Det er også viktig å merke seg at mens Simpson ble frikjent i straffesaken, ble han senere funnet ansvarlig for den urettmessige døden til Nicole Brown Simpson og Ron Goldman i en sivil rettssak.