* bakgrunn: Massakren skjedde under en fredelig protest mot Rowlatt -handlingene, undertrykkende lover vedtatt av den britiske regjeringen i India. Protesten ble holdt i Jallianwala Bagh, en offentlig hage i Amritsar, og ble deltatt av tusenvis av ubevæpnede sivile.
* Dyers handlinger: Dyer, som hadde ansvaret for Amritsar Garrison, beordret troppene sine til å åpne ild mot mengden uten forvarsel. Troppene avfyrte i omtrent ti minutter, drepte hundrevis av mennesker og skadet mange flere.
* Begrunnelse: Dyer hevdet at han handlet for å opprettholde orden og avskrekke ytterligere uro. Han sa at han anså protesten som en trass mot britisk myndighet.
* Konsekvenser: Amritsar -massakren var en forferdelig hendelse som utløste utbredt forargelse og fordømmelse både i India og i utlandet. Dyer ble senere avskjediget fra den britiske hæren, men han forble en kontroversiell skikkelse. Hans handlinger blir mye sett på som et symbol på britisk brutalitet og arroganse i India.
Det er viktig å merke seg at:
* Ingen offisiell unnskyldning: Den britiske regjeringen ba aldri offisielt om unnskyldning for massakren.
* Dyers handlinger fordømt: Massakren ble mye fordømt, inkludert av mange britiske tjenestemenn den gangen.
* Historisk betydning: Amritsar -massakren er et sentralt øyeblikk i indisk historie. Det huskes som et symbol på britisk undertrykkelse og en katalysator for den indiske uavhengighetsbevegelsen.
Amritsar -massakren er et sammensatt og følsomt tema. Det er viktig å forstå den historiske konteksten og de forskjellige perspektivene rundt denne tragiske hendelsen.