Han bringer opp poenget med at det påståtte drapsvåpenet, en switchblade, er en veldig vanlig type, og han lurer på om sønnen kunne ha knivstukket faren med en annen kniv og deretter kastet den.
Han stiller også spørsmål ved påliteligheten til vitnet som hevdet å ha sett sønnen drepe faren, fordi vitnet delvis ble skjult av et forhøyet tog, og vitnet hadde på seg briller, men sa at de ikke hadde på seg dem den gangen.