Her er grunnen:
* Ingen skurk: Stykket fokuserer ikke på en spesifikk karakter med ondsinnet intensjon. Konflikten oppstår fra fordommer, gruppetenk og presset til å konformere, som er til stede i alle jurymedlemmer i ulik grad.
* selve systemet: Man kan hevde at rettssystemet i seg selv er antagonisten. Stykket fremhever manglene, som potensialet for skjevhet og faren for å skynde seg til dom.
* Den "skyldige" dommen: Den første dommen, drevet av fordommer og manglende overlegg, fungerer som en pådriver for konflikten. Det representerer samfunnsskjevhetene og presset for å samsvare med at skuespillet kritiserer.
Derfor, mens "tolv sinte menn" har en klar konflikt, er den ikke drevet av en tradisjonell skurk. Kampen er intern, en kamp mot uvitenhet, fordommer og tendensen til å unngå vanskelige spørsmål.