Miller-testen , som stammer fra denne saken, etablerte en tredelt definisjon for uanstendighet:
1. Den gjennomsnittlige personen, som bruker moderne fellesskapsstandarder, vil finne at verket sett som en helhet appellerer til den nærliggende interessen. Dette fokuserer på om materialet er seksuelt eksplisitt og sannsynligvis vil vekke lystende tanker hos den gjennomsnittlige personen.
2. Verket skildrer eller beskriver, på en åpenbart støtende måte, seksuell atferd spesifikt definert av gjeldende delstatslovgivning. Dette fokuserer på om materialet går utover ren nakenhet eller seksuell antydning og skildrer spesifikke handlinger som anses som støtende i samfunnet.
3. Verket sett under ett mangler seriøs litterær, kunstnerisk, politisk eller vitenskapelig verdi. Dette fokuserer på om materialet har noen forløsende kunstnerisk eller intellektuell fortjeneste.
Selv om Powell ikke formulerte en eneste, kortfattet definisjon av uanstendighet, var hans innflytelse i Miller v. California saken og hans arbeid med domstolen førte til etableringen av Miller-testen , som fortsatt brukes i dag for å bestemme hva som er uanstendighet.