* Han representerer britisk imperialisme: Fortelleren er en britisk politimann i Burma, et kolonisert land. Hans tilstedeværelse i seg selv er et symbol på det undertrykkende britiske styret. Lokalbefolkningen misliker ham for hans makt og autoritet, som blir sett på som urettferdig og utnyttende.
* Han føler seg konfliktfylt og maktesløs: Til tross for sin autoritetsposisjon, føler fortelleren seg fanget og ute av stand til å motstå systemet. Han er klar over kolonialismens urettferdigheter, men føler seg maktesløs til å endre dem. Denne interne konflikten og hans manglende evne til å handle avgjørende bidrar til harmen han møter.
* Han handler av frykt og press: Fortelleren skyter elefanten først og fremst av frykt for å se tåpelig ut foran den burmesiske folkemengden. Han er ikke motivert av rettferdighet eller nødvendighet, men av sin egen stolthet og behovet for å opprettholde sin autoritet. Denne handlingen gir ytterligere næring til hatet rettet mot ham, da det blir sett på som en følelsesløs og unødvendig grusomhetshandling.
* Han blir sett på som en hykler: Fortelleren uttrykker antikoloniale følelser, men forsterker til slutt systemet ved å delta i dets brutalitet. Dette hykleriet gir ytterligere næring til harme mot ham. Han blir sett på som en representant for selve systemet han kritiserer, noe som gjør ham til et mål for sinne.
Avslutningsvis er fortelleren i «Skyte en elefant» hatet fordi han legemliggjør britisk imperialismes undertrykkende natur. Hans motstridende følelser, hans handlinger drevet av frykt og press, og hans hykleri bidrar til det negative bildet han har i øynene til det burmesiske folket. Historien hans fremhever det komplekse forholdet mellom kolonisator og kolonisert og de moralske dilemmaene som oppstår innenfor slik maktdynamikk.