Imidlertid er det noen romaner som ofte blir kritisert og regnet blant de verste i sjangeren. Disse blir vanligvis kritisert for:
* Dårlig skriving: Dette kan inkludere ting som dårlig grammatikk, klønete prosa, altfor forenklede karakterer og plotthull.
* Uinspirerte konsepter: En roman med et slitent eller klisjéaktig plot, eller en historie som ikke bryter noen ny mark kan betraktes som uoriginal.
* Utrolige karakterer: Karakterer som er flate, dårlig motiverte eller opptrer inkonsekvent, kan svekke leserens glede.
* Mangel på tempo: En historie som trekker ut for lenge eller suser gjennom viktige øyeblikk kan være frustrerende å lese.
Noen romaner som ofte nevnes som blant de verste innen sci-fi inkluderer:
* "Battlefield Earth" av L. Ron Hubbard: Kritisert for sin handling, karakterer og prosa.
* "The Time Machine" av H.G. Wells: Selv om det er en klassiker, synes noen historiens tempo og karakterutvikling mangler.
* "Dune Messiah" av Frank Herbert: Oppfølgeren til "Dune" blir ofte kritisert for sin altfor filosofiske og kronglete handling.
Til syvende og sist, hvorvidt en roman er "dårlig" er et spørsmål om mening. Det er verdt å huske at selv de mest kritikerroste romanene kan mislikes av noen lesere.
I stedet for å fokusere på det som er «verst», bør du kanskje vurdere hva du personlig liker innen sci-fi. Det er en enorm verden av science fiction der ute, med noe for enhver smak!