* Appell til den vanlige mannen: Alle tre mennene var svært karismatiske og utnyttet med hell frustrasjonen og angsten til vanlige amerikanere som slet under depresjonen. De snakket direkte til folket, og brukte ofte populistisk språk og kritiserte den velstående eliten og det eksisterende politiske etablissementet.
* Kritikk av New Deal: Selv om de var forskjellige i synet på New Deal, var alle tre kritiske til president Roosevelts politikk. De hevdet at New Deal ikke gjorde nok for å hjelpe den gjennomsnittlige personen, og at den faktisk var til fordel for de velstående.
* Ønske om radikal endring: Alle tre menn tok til orde for betydelige endringer i de amerikanske økonomiske og politiske systemene. Long foreslo sitt "Share Our Wealth"-program, Coughlin støttet en plan for nasjonalisering av banker og industrier, og Townsend fremmet en månedlig pensjon for eldre.
* Radio som plattform: De brukte alle radioens kraft for å nå et bredt publikum. Deres brennende taler og fengslende personligheter ga gjenklang hos lyttere over hele landet, og gjorde dem til mektige stemmer i den nasjonale diskursen.
Her er en oversikt over forskjellene deres:
* Huey Long: En populistisk guvernør i Louisiana, fikk han nasjonal fremtreden med sitt "Share Our Wealth"-program, som foreslo å omfordele rikdom og gi en garantert minimumsinntekt. Han ble myrdet i 1935.
* Far Coughlin: En katolsk prest og radiopersonlighet brukte han plattformen sin til å kritisere New Deal og fremme en form for sosial rettferdighet basert på katolske prinsipper. Han ble stadig mer antisemittisk og stilte seg på linje med fascistiske bevegelser på 1930-tallet.
* Francis Townsend: Som pensjonert lege fikk han berømmelse med sin "Townsend Plan", som foreslo en månedlig pensjon på $200 for alle amerikanere over 60 år. Han trodde dette ville stimulere økonomien og gi lindring for de eldre.
Til tross for forskjellene deres, spilte disse tre figurene alle viktige roller i å forme det politiske landskapet i depresjonstiden. De bidro til å skape en følelse av desillusjon over den etablerte orden og bidro til fremveksten av populistiske bevegelser. Deres arv fortsetter å bli debattert av historikere i dag.