Her er hvorfor det er vanskelig og noen mulige tolkninger:
* Tradisjonell mestertjener: Den klassiske ideen om et herre-tjener forhold innebærer en maktdynamikk der den ene parten har betydelig kontroll over den andre. I et trepartsforhold er det usannsynlig at en deltaker vil være både den dominerende herren og den underordnede tjeneren til de samme to andre partene.
* Strømdynamikk: I et trepartsforhold kan maktdynamikk være mer kompleks. En deltaker kan være "mester" i ett aspekt av forholdet og "tjener" i et annet. For eksempel:
* Forretningspartnerskap: En partner kan være administrerende direktør (mester) når det gjelder beslutningstaking, men stole på en annen partners ekspertise (tjener) på et spesifikt område.
* Familie: En forelder kan være "mesteren" når det gjelder disiplin, men også "tjener" når det gjelder å gi omsorg og støtte.
Konklusjon:
Det er usannsynlig at en enkelt deltaker vil være både herre og tjener i et trepartsforhold i tradisjonell forstand. I stedet er maktdynamikken sannsynligvis mer nyansert og involverer en kombinasjon av både "mester" og "tjener" roller avhengig av konteksten.