Her er hvorfor det er et komplekst spørsmål:
* Jackie Chans signaturstil: Action-komediefilmene hans er kjent for sin humor, over-the-top stunts og generelt lettbente tone. Dette sentrerer vanligvis karakterene hans rundt heltemot.
* Moralsk tvetydighet: Mens karakterene hans ofte kjemper for de "gode gutta", bruker de av og til tvilsomme metoder eller har feil som kan betraktes som anti-heroiske.
* Eksempler:
* Politiets historie (1985): Chans karakter, en politimann, bruker brutal taktikk og bøyer ofte reglene for å fange kriminelle. Selv om han til syvende og sist er en helt, opererer han utenfor loven.
* Drunken Master (1978): Chans karakter, Wong Fei-hung, er en opprørsk og rampete ung mann som lærer kampsport av en full mester. Hans reise mot å bli en helt innebærer å lære ansvar og moral.
* Myten (2005): Chans karakter, en kinesisk general, blir transportert til moderne tid og må konfrontere sin fortid og forene handlingene sine. Karakteren hans kjemper med skyldfølelse og forløsning, og antyder anti-heroiske trekk.
Til syvende og sist, om Jackie Chan spiller en antihelt avhenger av hvordan du definerer begrepet. Mens han ofte skildrer helter, gjør karakterene hans kompleksitet og sporadiske moralsk tvetydige handlinger det til et gyldig argument.