Her er hvorfor:
* Tredjeperson: Historien fortelles ved å bruke "han" og "ham" for å referere til hovedpersonen, Peyton Farquhar. Vi får ikke tilgang til tankene og følelsene til andre karakterer.
* Begrenset: Vi er først og fremst begrenset til Peytons tanker og oppfatninger. Mens fortellingen gir noen objektive detaljer, filtreres mesteparten av historien gjennom hans subjektive opplevelse.
Det begrensede perspektivet er avgjørende for historiens effektivitet. Det lar Bierce:
* Manipuler leserens oppfatning: Ved å fokusere på Peytons tanker og følelser kan Bierce skape spenning og usikkerhet. Vi blir ledet til å tro at ting skjer som ikke nødvendigvis er sanne, og til slutt opplever vi verden gjennom Peytons forvrengte linse.
* Understrek kraften i fantasien: Historiens klimaks avhenger av leserens tro på Peytons forestilte flukt. Det begrensede perspektivet lar Bierce bygge denne fantasien og få den til å virke like ekte som de faktiske hendelsene i historien.
* Skap en følelse av tvetydighet: Historiens slutt etterlater leseren med en følelse av uro og usikkerhet. Ved å fokusere på Peytons synspunkt, unngår Bierce å gi et definitivt svar om skjebnen hans, og lar tolkningen stå åpen.
Totalt sett er tredjepersons begrensede perspektiv et nøkkelelement i "An Occurrence at Owl Creek Bridge", som former historiens temaer, spenning og til slutt dens dype innvirkning på leseren.