Argumenter for å skylde på Shylock
* Shylock er motivert av grådighet og hevn. Han er villig til å strekke seg langt for å få det han vil, selv om det betyr å skade andre. For eksempel insisterer han på å ha et halvt kilo kjøtt fra Antonio, selv om han vet at dette sannsynligvis vil drepe ham.
* Shylock er grusom og hjerteløs. Han viser ingen nåde mot sine skyldnere, og han er til og med villig til å glede seg over deres ulykke. For eksempel, når Antonio ikke klarer å betale tilbake lånet sitt, krever Shylock sitt pund kjøtt med velbehag.
* Shylock er en skurk stereotypi. Han passer inn i en lang tradisjon med antisemittiske stereotypier, som fremstiller jøder som grådige, utspekulerte og hevngjerrige. Dette kan føre til negative holdninger til jøder i den virkelige verden.
Argumenter mot å skylde på Shylock
* Shylock er et offer for diskriminering. Han er en jødisk mann i et kristent samfunn, og han blir behandlet med fordommer og hat av de andre karakterene i stykket. Denne diskrimineringen kan ha bidratt til hans bitterhet og ønske om hevn.
* Shylock handler innenfor loven. Kontrakten mellom Antonio og Shylock er lovlig, og Shylock håndhever ganske enkelt vilkårene. Han bryter ingen lover ved å kreve sitt pund kjøtt.
* Shylock er en tragisk skikkelse. Han er en kompleks og mangelfull karakter, og handlingene hans er til syvende og sist selvdestruktive. Hans insistering på å ha sitt halvkilo kjøtt fører til hans egen undergang.
Til syvende og sist, hvorvidt Shylock kan klandres for handlingene sine, er et spørsmål om personlig mening. Det er ikke noe riktig eller galt svar. Det er imidlertid viktig å vurdere alle sider av saken før du danner en mening.