Argumenter for at Snape er en god fyr i Deathly Hallows Del 2:
* Hans offer: Snape ga til slutt livet til å beskytte Harry og profetien, og villig til å bli en martyr for årsaken til det gode.
* Hans kjærlighet til Lily: Snapes handlinger ble drevet av hans livslange kjærlighet til Lily, og hans ønske om å beskytte sønnen, selv om han hatet James.
* Hans rolle i profetien: Snapes handlinger, fra å bli med Dumbledore til å beskytte Harry, spilte alle en viktig rolle i å oppfylle profetien og til slutt beseire Voldemort.
* Hans lojalitet til Dumbledore: Snape var heftig lojal mot Dumbledore og fulgte instruksjonene hans, selv når de var vanskelige eller smertefulle.
* Hans anger: Snape viste ekte anger for sine handlinger som en dødsperre og hans rolle i Lilys død.
argumenter for at Snape er en sammensatt karakter, ikke nødvendigvis en "god fyr":
* hans mobbing av Harry: Snape var grusom og voldelig for Harry gjennom skoleårene sine, noe som ikke lett kan unnskyldes, selv om han beskyttet Harry.
* Hans historie som en dødsperre: Snapes fortid som en Death Eater, selv om han senere angret på den, kan ikke ignoreres. Han begikk forferdelige handlinger og forårsaket skade.
* Hans manipulering av Harry: Snape brukte Harrys sårbarhet og sorg til sin fordel, og manipulerte ham til å gi bud.
* Hans mangel på empati: Snape manglet ofte empati for andre, spesielt de han anså som underordnet, som Neville Longbottom.
Til syvende og sist er det opp til hver leser å avgjøre om Snape er en "god fyr" eller en sammensatt karakter.
Han er utvilsomt en moralsk tvetydig karakter, med både gode og dårlige egenskaper. Snapes innløsning kommer gjennom hans offer, men hans tidligere handlinger og oppførsel kan ikke lett avskjediges. Hans karakter representerer kompleksiteten til godt og ondt, og kjærligheten og lojaliteten.