Noen historikere mener at anklagene mot Hiss var nøyaktige og at han faktisk var en sovjetisk spion. De peker på bevisene presentert av Chambers, inkludert dokumenter som Chambers hevdet hadde blitt gitt til ham av Hiss. De bemerker også at Hiss nære tilknytning til kjente kommunister og hans avslag på å samarbeide fullt ut med FBI under etterforskningen hans er i samsvar med oppførselen til en spion.
Andre historikere mener at anklagene mot Hiss var falske og at han var offer for en politisk vendetta. De peker på det faktum at Chambers sitt vitnesbyrd ofte var motstridende og at det aldri ble fremlagt noen definitive bevis for å bevise at Hiss faktisk hadde gitt gradert informasjon til sovjeterne. De bemerker også at Hiss var en lojal og dedikert statsansatt med en lang historie med tjeneste for landet sitt.
Til syvende og sist er spørsmålet om Alger Hiss skyld eller uskyld et spørsmål om historisk debatt. Det er bevis som støtter begge sider av argumentet, og det er sannsynlig at sannheten aldri vil bli kjent med sikkerhet.