* Ingen sentralisert post: Det er ingen enkelt, offisiell database som sporer hver forekomst av artikkel 143 som blir påberopt.
* Varierende tolkninger: Bruken av artikkel 143 kan være subtil. Noen ganger er det tydelig, som når presidenten spesifikt henviser en sak til Høyesterett. Andre ganger kan Høyesterett tolke et juridisk spørsmål på en måte som implisitt bruker ånden i artikkel 143, selv om den ikke er eksplisitt nevnt.
* Historiske data: Å spore tilbake gjennom historiske opptegnelser for å finne hvert eneste tilfelle av artikkel 143 som ble brukt, ville være en enorm oppgave.
Hva artikkel 143 handler om
Artikkel 143 i den indiske grunnloven tillater Indias president å:
* Henvis et rettsspørsmål til Høyesterett for uttalelse. Rettens uttalelse er ikke bindende, men den har betydelig vekt.
* Henvis enhver tvist mellom regjeringen i India og en eller flere stater til Høyesterett for avgjørelse. Dette er en mer direkte bruk av domstolens fullmakter.
I stedet for et tall, vurder disse punktene
* Bemerkelsesverdige bruksområder: Du kan finne spesifikke tilfeller av artikkel 143 som brukes ved å undersøke bemerkelsesverdige juridiske saker.
* Betydning: Artikkelens formål er å gi regjeringen en mekanisme for å søke veiledning og løsning fra den høyeste domstolen i landet. Bruken av den fremhever Høyesteretts rolle som grunnlovens vokter og dens myndighet til å tolke loven.
Gi meg beskjed hvis du vil utforske noen spesifikke historiske eksempler på at artikkel 143 brukes.