Var kong David ekte eller er han mytologisk?

Den historiske eksistensen til kong David kan ikke bekreftes med sikkerhet, da den eneste kilden som refererer til en slik figur er Bibelen. Til tross for hans kulturelle betydning, er det for tiden utilstrekkelig arkeologisk grunnlag som beviser hans regjeringstid. Mens mange historikere aksepterer at en faktisk David kan ha bebodd Jerusalem, kunne hans skildring ha opplevd utsmykninger, legender og religiøse myter over tid. Debattens kompleksitet stammer fra denne tvetydigheten, og understreker skillet mellom historiografi og trosbaserte beretninger. Inntil ytterligere håndgripelige bevis dukker opp, bør historisiteten til kong David behandles med forsiktig skepsis i akademiske sammenhenger.