På den ene siden er det gyldige grunner til deres bekymring. Cæsar har blitt stadig mer ambisiøs og maktsyk, og handlingene hans har begynt å true den tradisjonelle maktbalansen i den romerske republikken. Hans popularitet blant vanlige folk har gjort ham til en potensiell trussel mot Senatet, og hans militære seire har gitt ham kontroll over en stor og lojal hær. Videre har Cæsars avslag på å avvise kongetittelen skapt mistanker om at han planlegger å bli diktator.
På den annen side er noen av konspiratørenes frykt basert på rykter og spekulasjoner snarere enn konkrete bevis. For eksempel tror de at Cæsar planlegger å marsjere mot Roma og oppløse senatet, selv om det ikke er bevis som støtter denne påstanden. I tillegg er de påvirket av Cassius sin manipulative retorikk og hans evne til å spille på følelsene deres.
Til syvende og sist er det vanskelig å si definitivt om konspiratørenes frykt er berettiget eller uberettiget. Det er gyldige grunner til deres bekymring, men de er også påvirket av rykter og spekulasjoner. Til syvende og sist er det opp til hver enkelt leser å avgjøre om de mener frykten til konspiratørene er berettiget.
Det er verdt å merke seg at stykket presenterer flere perspektiver på Cæsars karakter og motivasjoner, og forskjellige karakterer har forskjellige meninger om ham. Noen karakterer, som Brutus og Cassius, mener at Cæsar er en farlig trussel mot republikken, mens andre, som Mark Antony, mener at han er en stor leder som har handlet i Romas beste. Stykket utforsker også de komplekse moralske dilemmaene som konspiratørene står overfor når de veier de potensielle fordelene ved å myrde Cæsar mot de potensielle risikoene.