I det originale stykket blir Antigone brakt for et råd av eldste, i hovedsak en domstol, der hennes skyld blir bestemt. Det ville være overbevisende å omskrive denne scenen ved å fordype seg i karakterenes motivasjoner, utvide rådsbehandlingen og skildre de moralske dilemmaene de kjempet med.
Den omskrevne scenen ville fordype seg i den indre konflikten Creon, herskeren over Theben står overfor. Vi vil bli gitt en nærmere titt på hans moralske kompass når han navigerer etter vekten av autoritet, lojalitet til lover og familiære bånd. I stedet for å fremstå utelukkende som en iherdig antagonist, ville Creons interne kamper bli fremhevet.
Rådsmedlemmene, i stedet for å være bare tilbehør, ville aktivt engasjere seg i gjennomtenkte diskusjoner. Debattene deres kunne utforske begrepet rettferdighet, de potensielle konsekvensene av Creons handlinger og kompleksiteten av familiær plikt og lojalitet til staten. Hvert medlems unike perspektiv vil gi dybde til beslutningsprosessen.
Antigones lidenskapelige forsvar av hennes handlinger ville selvfølgelig være et sentralt trekk. Men denne gangen kan fokus flyttes fra å presentere henne som et rent standhaftig individ til å vise den følelsesmessige belastningen hennes valg har tatt på henne. Hennes besluttsomhet kan være preget av sårbarhet, noe som gjør karakteren hennes enda mer relaterbar og overbevisende.
Den endelige dommen kan potensielt endres, ikke nødvendigvis med tanke på utfallet, men i hvordan begrunnelsen bak dommen formidles. Den reviderte versjonen kunne understreke utfordringene med å finne absolutte sannheter i en verden av motstridende lojaliteter og prinsipper, og gi rom for tolkning og refleksjon over kompleksiteten i menneskelige beslutninger.
Ved å utforske denne scenen i større dybde, ville den gjenskapte Antigone gi en mer nyansert forståelse av karakterene, rettferdighetens forviklinger og de moralske utfordringene som dukker opp når den enkeltes samvittighet kolliderer med samfunnsnormer og politisk makt.