Argumenter for at Gretel er en dynamisk karakter:
* Skiftende visninger på Bruno: I begynnelsen er Gretel åpent avvisende og kritisk til Brunos vennskap med Shmuel. Imidlertid begynner hun å vise et lite skifte i sin oppfatning av Bruno og hans handlinger, til og med uttrykke en grad av bekymring når Bruno blir savnet. Dette kan sees på som en endring i hennes holdning.
* økende forståelse av verden: Gretel, som Bruno, opplever den gradvise åpenbaringen av redselene i konsentrasjonsleiren. Denne eksponeringen, selv om den er begrenset, påvirker utvilsomt hennes syn på verden og fører potensielt til en grad av empati for fangene.
* Utvikling av modenhet: Boken utforsker ikke eksplisitt Gretels emosjonelle utvikling, men vi ser glimt av hennes voksende modenhet gjennom hennes interaksjoner med Bruno, hennes nysgjerrighet rundt leiren og hennes frykt i møte med det ukjente.
argumenter mot at Gretel er en dynamisk karakter:
* Begrenset karakterbue: Gretels endring i perspektiv er subtil og ikke utforsket fullt ut. Hennes interne kamp forblir stort sett usett, og utviklingen hennes er mer underforstått enn eksplisitt vist.
* Fokus på Bruno: Historiens hovedfokus er på Bruno, noe som gjør Gretels reise mindre sentral. Dette begrenser hennes mulighet for betydelig vekst og endring.
* Begrenset byrå: Gretel er i stor grad en passiv observatør i historien. Handlingene hennes er for det meste reaksjoner på Brunos valg og hennes samhandling med leiren. Denne mangelen på byrå kan tolkes som å begrense hennes dynamiske potensial.
Konklusjon:
Hvorvidt Gretel regnes som en dynamisk karakter er subjektiv. Mens hun viser antydninger til endring, er utviklingen hennes ikke så klar eller så fullstendig utforsket som Brunos. Noen lesere kan oppfatte henne som dynamisk, mens andre kan se henne som mer statisk. Tolkningen hviler til slutt på den enkelte leserens oppfatning av karakteren og hennes reise.