Her er utfordringen:Det er faktisk ikke en setning i drømmesekvensen som direkte refererer til virkeligheten i situasjonen. Hele sekvensen er designet for å være en vrangforestilling, en fantasi laget av Farquhars døende sinn.
Imidlertid er det øyeblikk i sekvensen som *antyder* til virkeligheten:
* "Han var nå i full retrett." Denne linjen antyder begynnelsen på Farquhars forestilte flukt, men antyder også subtilt den fysiske umuligheten av situasjonen hans. Han henger fortsatt.
* "Vannet, bankene, trærne, buskene, blomstene, husene, var alle utstyrt med en unaturlig distinkthet." Denne økte sanseoppfatningen er ofte et tegn på en døende hjerne, og antyder uvirkeligheten i hendelsene som utspiller seg.
Selve drømmesekvensen er et mesterlig eksempel på hvordan Bierce manipulerer leserens perspektiv. Han visker ut grensen mellom virkelighet og fantasi med vilje, og får oss til å stille spørsmål ved hva som faktisk skjer.
Gi meg beskjed hvis du vil diskutere andre aspekter av historien!