Deres forhold til Hamlet er sammensatt og mangefasettert:
* Til å begynne med blir de presentert som nøytrale parter: Kongen ber dem om å "bruke sitt skjønn" og finne ut hva som gjør Hamlet så melankolsk. De ser ut til å oppfylle en plikt, i stedet for å ha noe ondskap mot Hamlet.
* de blir viklet inn i Claudius 'plot: Kongen instruerer dem om å ta Hamlet til England og få ham henrettet. Dette setter dem i en vanskelig posisjon, ettersom de nå er aktivt involvert i potensielt skadelige handlinger.
* deres lojalitet er tvilsom: Deres vilje til å følge kongens ordre reiser spørsmål om deres lojalitet til Hamlet, deres gamle venn. Det er uklart om de virkelig er opptatt av Hamlets velvære eller bare prøver å glede kongen.
* de fungerer som folier for Hamlet: Deres mangel på dybde og kompleksitet står i kontrast til Hamlets dype introspeksjon og filosofiske musings. De representerer det verdslige og praktiske, mens Hamlet legemliggjør det tragiske og filosofiske.
* De er til slutt ofre for skuespillets sentrale konflikt: Deres lydighet mot Claudius fører til sin egen tragiske slutt når de blir drept av piratene som Hamlet ansetter for å avskjære dem.
Oppsummert er Rosencrantz og Guildenstern tvetydige karakterer som tjener flere formål i stykket:
* De gir komisk lettelse og kontrast til Hamlets alvor.
* de fungerer som instrumenter for kongens machinations.
* de fremhever kompleksiteten av lojalitet og moral i stykket.
Uklarheten rundt deres sanne intensjoner og deres endelige skjebne tjener til å understreke tragedien til Hamlet og de moralske kompleksitetene i stykket.