* Juror #8: Dette er hovedpersonen i stykket og den mest vokale talsmann for fornuft og behørig prosess. Han er den eneste jurylederen som opprinnelig stemmer "ikke skyldig" og konsekvent utfordrer forutsetningene og skjevhetene til de andre jurylederne. Han er den som aktivt søker bevis, utforsker alternative forklaringer og oppfordrer sine medulige jurymedlemmer til å tenke kritisk.
* Juror #11: Til tross for hans første nøling, viser denne innvandrerjuralen seg til slutt å være en verdifull fornuft og logikk. Han er spesielt opptatt av viktigheten av rettferdighet og rettferdighet, og han utfordrer ofte de emosjonelle argumentene til andre jurymedlemmer.
* Juror #9: Mens den opprinnelig lener seg mot skyldig, er juryleder nr. 9 den første som ble svaiet av juryleder nr. 8s argumenter og blir med i "Not Guilty" -leiren. Han er en gjennomtenkt og observant juryleder som verdsetter grunn og er villig til å ombestemme seg når den blir presentert med overbevisende bevis.
Det er imidlertid viktig å merke seg at selv disse jurymedlemmene ikke er helt fri for skjevhet. Juror nr. 8, for eksempel, er motivert av sin personlige erfaring med en far som feilaktig ble anklaget.
Til syvende og sist presenterer "Twelve Angry Men" en eneste, perfekt objektiv juryleder. I stedet belyser det utfordringene med å oppnå rettferdighet i et system der menneskelige skjevheter uunngåelig spiller en rolle. Spillets makt ligger i å vise hvordan selv den mest tilsynelatende objektive jurylederen kan påvirkes av deres egne perspektiver og opplevelser.