1. Formål:
Antony: Antony holder en tale for å påvirke følelsene til innbyggerne, og oppmuntrer dem til å reise seg mot konspiratørene som drepte Cæsar. Hans hovedmål er å snu opinionen mot Brutus og de andre leiemorderne, og presentere Cæsar som en martyr og et offer.
Brutus: Brutus sin tale er mer fokusert på rasjonell begrunnelse for Cæsars attentat. Han har som mål å overbevise innbyggerne om at handlingen var nødvendig for å bevare den romerske republikken og forhindre Cæsars transformasjon til en tyrann.
2. Tone:
Antony: Antonys tale er følelsesladet og svært overbevisende. Han bruker et stemningsfullt språk, retoriske spørsmål og direkte appeller til innbyggernes lojalitet til Cæsar og deres følelse av urettferdighet. Han spiller dyktig på deres sympatier og sinne.
Brutus: Derimot er Brutus sin tale mer logisk og grei. Han presenterer sine argumenter i en rolig og begrunnet tone, og appellerer til innbyggernes intellekt i stedet for deres følelser.
3. Innhold:
Antony: Antony fokuserer på Cæsars dyder, prestasjoner og fordelene han brakte til Roma. Han fremhever også konspiratørenes svik og grusomhet, og antyder at de handlet av misunnelse i stedet for til beste for republikken.
Brutus: Brutus understreker viktigheten av å bevare republikken og opprettholde Romas tradisjonelle verdier. Han argumenterer for at Cæsars ambisjon og ønske om absolutt makt truet republikken, noe som gjorde hans fjerning nødvendig for Romas overlevelse.
4. Bruk av bevis:
Antony: Antony bruker effektivt emosjonelle appeller og manipulasjon for å påvirke mengden. Han holder opp Cæsars blodige kappe og leser testamentet hans, som testamenterer en betydelig sum penger til innbyggerne, noe som vekker medlidenhet og en følelse av takknemlighet overfor Cæsar.
Brutus: Brutus støtter seg på logiske resonnementer og rasjonelle argumenter. Han presenterer bevis på Cæsars handlinger og intensjoner, for eksempel hans nektelse av å avvise kronen som ble tilbudt ham, for å støtte påstanden hans om at Cæsar var i ferd med å bli en tyrann.
5. Reaksjon fra publikum:
Antony: Antonys tale er svært vellykket når det gjelder å påvirke mengden. Innbyggerne blir påvirket av hans emosjonelle appeller og viser sinne mot konspiratørene, noe som fører til en kaotisk atmosfære og et ønske om hevn.
Brutus: Mens Brutus sin tale er logisk og velbegrunnet, klarer den ikke å svaie mengden like effektivt. Innbyggerne forblir skeptiske og ikke overbevist, og snur seg til slutt mot ham og støtter Antonys oppfordring om hevn.
Avslutningsvis er både Antony og Brutus sine begravelsestaler overbevisende, men de er forskjellige i formål, tone, innhold og publikumsreaksjon. Antony bruker emosjonelle appeller og retoriske strategier for å hetse opp folkemengden, mens Brutus stoler på logikk og resonnement. Antonys vellykkede manipulasjon resulterer i at innbyggerne vender seg mot leiemorderne, mens Brutus' tale ikke klarer å overbevise mengden, noe som fører til hans fall.