Her er et sammendrag av deres argumentasjon:
- Creons posisjon :Creon hevder at Antigones handlinger var forræderske og respektløse mot statens lover. Han mener at hun bør straffes for å opprettholde byens autoritet og orden. Han insisterer på at hans autoritet som hersker må respekteres, og alle som ikke adlyder hans lover må ta konsekvensene.
- Haemons motargument :Haemon, Creons sønn og Antigones forlovede, er uenig i farens avgjørelse. Han argumenterer for at Creons handlinger er harde og urettferdige, og at folket i Theben er imot Creons kjennelse. Haemon stiller også spørsmål ved visdommen i å straffe Antigone for hennes handlinger, da hun ble drevet av kjærlighet og hengivenhet til broren sin, Polynices. Haemon ber faren sin om å revurdere avgjørelsen sin og skåne Antigones liv, og understreker de potensielle konsekvensene av handlingene hans og viktigheten av å lytte til folkets stemme.
- Konflikten :Deres uenighet stammer fra deres forskjellige perspektiver på viktigheten av familielojalitet kontra statlig autoritet. Creon prioriterer stabiliteten til byen og hans autoritet, mens Haemon understreker viktigheten av kjærlighet, familiebånd og de potensielle konsekvensene av Creons handlinger på folket i Theben.
Argumentet deres fremhever spenningen mellom personlige forhold og moralske forpliktelser, så vel som kompleksiteten i beslutningstaking i tider med konflikt.