Slik går det i stykker:
* Den dramatiske konteksten: Hamlet er dypt konflikt og sørger over farens død. Han står også overfor svik mot onkelen, Claudius, som har giftet seg med sin mor og tatt tronen.
* Pyrrhus som et symbol: Pyrrhus, sønn av Achilles i gresk mytologi, er kjent for sitt hevngjerrige drap på kong Priam etter trojanskrigen. Han er et kraftig bilde av raseri og vold.
* Hamlets interne kamp: Ved å referere til Pyrrhus avslører Hamlet sine egne følelser av sinne og ønske om hevn mot Claudius. Han ser på seg selv som en potensiell hevner, og sammenligner seg med den mektige Pyrrhus og ser for seg en voldelig handling mot onkelen.
* Foreshadowing: Hentydningene skygger skuespillets sentrale hevntema. Selv om Hamlet opprinnelig nøler og sliter med samvittigheten, presser bildet av Pyrrhus til slutt ham mot å ta drastiske tiltak.
hvorfor velger Hamlet dette bildet?
* parallellisme: Stykkets generelle fortelling speiler den greske hevnmyten. Hamlets fars drap er analogt med trojanskrigen, og Claudius er sammenlignbar med Priam.
* dramatisk effekt: Hentydningen gir en økt følelse av drama og tragedie, noe som gjør publikum oppmerksom på Hamlets potensial for vold og ødeleggelse.
* vektlegging av Hamlets indre konflikt: Sammenstillingen av Hamlets kontemplative og filosofiske natur med bildet av den voldelige Pyrrhus understreker konflikten i ham.
Avslutningsvis tjener Hamlets hentydninger til Pyrrhus i Act II, scene II som et kraftig symbol for hans emosjonelle uro, og forhindrer sine fremtidige handlinger og gjenspeiler skuespillets sentrale temaer om hevn og rettferdighet. Han blir fanget mellom sitt ønske om hevn og hans nølende, introspektive natur, noe som gjør bildet av Pyrrhus til en kraftig og relevant refleksjon av hans indre kamp.