Argumenter for at systemet feilet:
* Første feil med å koble til Gacys forbrytelser: Gacy ble opprinnelig arrestert i 1968 for seksuelle overgrep, men ble løslatt på prøve. Denne tidlige muligheten til å stoppe ham ble savnet, og han fortsatte å fornærme.
* Manglende etterforskning av savnede personer: I årevis ble unge menn savnet i Chicago-området, og politiet var trege med å koble disse sakene, noe som førte til en forsinket etterforskning.
* Mangel på samarbeid mellom byråer: Det var mangel på kommunikasjon og koordinering mellom ulike rettshåndhevelsesbyråer, noe som kan ha hindret etterforskningen.
* Gacys manipulasjon og sjarm: Gacy var et karismatisk individ som var i stand til å lure folk, inkludert rettshåndhevelse. Dette gjorde det vanskelig å mistenke ham i begynnelsen.
* "killer clown"-bildet: Den oppsiktsvekkende mediedekningen av Gacys sak kan ha forringet alvoret i forbrytelsene og hemmet etterforskningen.
Argumenter for at systemet fungerte:
* Gacy ble til slutt arrestert og dømt: Til tross for de første feilene, fanget politiet til slutt Gacy og han ble dømt for 33 tilfeller av drap.
* Undersøkelsen førte til store endringer: Saken fremhevet behovet for bedre kommunikasjon og koordinering mellom rettshåndhevende instanser, samt forbedrede protokoller for etterforskning av savnede personer.
* Rettferdighet ble servert: Gacy fikk en dødsdom og ble henrettet i 1994.
Til syvende og sist demonstrerer John Wayne Gacy-saken både styrkene og svakhetene til det strafferettslige systemet. Det fremhever behovet for årvåkenhet, kommunikasjon og ressursallokering for å forhindre at lignende tragedier inntreffer i fremtiden.
Det er viktig å huske at familiene til ofrene opplevde et dypt og varig tap. Systemets feil gjorde deres lidelser enda vanskeligere å tåle.