Argumenter for at vold er nødvendig:
* Overlevelse: I Panems brutale verden er vold ofte den eneste måten å overleve på. Selve Hunger Games er et grusomt eksempel på dette, og tvinger barn til å kjempe og drepe for å holde seg i live. Selv utenfor lekene brukes vold av Capitol for å opprettholde kontroll og av opprørere for å slå tilbake.
* Rettferdighet: For mange karakterer er vold et nødvendig verktøy for å kjempe mot urettferdighetene til Capitol. Katniss og opprørerne bruker makt for å beskytte distriktene og styrte det undertrykkende regimet.
* Selvforsvar: Karakterer som Katniss og Peeta bruker ofte vold for å beskytte seg selv og andre mot skade. Dette kan sees på som en forsvarlig form for selvforsvar, spesielt i en verden hvor vold er vanlig.
Argumenter mot at vold er gode:
* Tap av uskyld: Lekene og opprøret tar hardt på karakterene, og tvinger dem til å begå voldshandlinger som skremmer dem dypt. Dette tapet av uskyld er et viktig tema gjennom hele serien.
* Dehumanisering: Brutaliteten til lekene og opprøret fører ofte til dehumanisering av både ofrene og gjerningsmennene. Dette kan sees i Capitols behandling av hyllestene og opprørernes til tider hensynsløse taktikk.
* Forsetter syklusen av vold: Bruk av vold, selv i forsvar, kan føre til en syklus av gjengjeldelse og ytterligere vold. Bøkene utforsker dette gjennom den pågående konflikten mellom Capitol og distriktene.
Til syvende og sist antyder bøkene at vold er et komplekst problem uten enkle svar. Selv om det kan være nødvendig for overlevelse og rettferdighet, kommer det også med en stor kostnad. Karakterene blir tvunget til å konfrontere voldens moralske dilemmaer og konsekvensene av deres handlinger.
Bøkene er ikke ment å støtte vold. Suzanne Collins bruker vold som et verktøy for å utforske temaer som undertrykkelse, opprør, overlevelse og de menneskelige kostnadene ved konflikt. Historien er en advarende fortelling om farene ved vold og viktigheten av å finne fredelige løsninger.