Positive reaksjoner:
* økt bevissthet og støtte: Sit-ins brakte ofte oppmerksomhet til spørsmål om raserettferdighet, segregering og ulikhet, noe som førte til større offentlig bevissthet og støtte for bevegelsen.
* Empowerment and Unity: De ga marginaliserte grupper en følelse av byrå og makt, og fremmet en følelse av enhet og delt formål.
* Politiske endringer og juridiske utfordringer: Suksessen til sit-ins førte til noen juridiske utfordringer, politiske endringer og desegregasjonsinnsats på visse steder.
Negative reaksjoner:
* Vold og arrestasjoner: Sit-ins ble ofte møtt med vold fra hvite supremacistgrupper og politiets brutalitet. Mange deltakere ble arrestert, fengslet og utsatt for forskjellige former for trakassering.
* Opposisjon og tilbakeslag: Sit-ins genererte sterk motstand fra segregasjonister og de som forsvarte status quo. De sto overfor intens kritikk og beskyldninger om å være forstyrrende og uordnet.
* Divisjon og samfunnsspenning: Mens noen støttet sit-ins, bidro de også til samfunnsinndelinger og spenninger, spesielt i Sør hvor segregering var dypt forankret.
eksempler på sit-in reaksjoner:
* Greensboro Sit-Ins (1960): Disse sit-ins ved en Woolworths lunsjbenk utløste en nasjonal bevegelse og førte til slutt til desegregering av lunsjteller i mange sørlige byer.
* Nashville Sit-Ins (1960): Disse sit-ins på Nashvilles segregerte lunsjtellere resulterte i arrestasjoner, men bidro til slutt til byens desegregering.
* Freedom Riders (1961): Disse integrerte bussturene over sør ble møtt med vold og arrestasjoner, og fremhevet den dypt forankrede rasismen og motstand mot desegregering.
Totalt:
Sit-ins, mens en kraftig form for protest, genererte ofte blandede reaksjoner. Mens de økte bevissthet, galvanisert støtte og førte til en viss fremgang, møtte de også voldelig motstand, arrestasjoner og økte samfunnsspenninger. Til tross for utfordringene, spilte sit-ins en avgjørende rolle i borgerrettighetsbevegelsen, og bidro til å få til betydelig endring.