Argumenter for at spøkelset er ekte:
* skuespillets kontekst: Stykket ble skrevet i en tid da troen på spøkelser og det overnaturlige var utbredt. Shakespeare hadde sannsynligvis til hensikt at spøkelset skulle bli tatt på alvor av sitt publikum.
* Hamlets reaksjoner: Hamlet er dypt påvirket av spøkelsens utseende og budskap. Han er synlig rystet og drevet til handling av spøkelsens avsløringer.
* Spøkelsens kunnskap: Spøkelset gir spesifikk og nøyaktig informasjon om hendelsene som fører til hans død, inkludert detaljer som bare gjerningsmannen ville vite.
* Spøkelsens innflytelse: Spøkelset påvirker direkte Hamlets handlinger og oppfordrer ham til å hevne drapet hans.
Argumenter for at spøkelset er et figur av Hamlets fantasi:
* Hamlets mentale tilstand: Hamlet er allerede urolig og melankolsk før spøkelset vises. Han kan være utsatt for hallusinasjoner eller vrangforestillinger.
* Spøkelsens formål: Spøkelsens hovedformål er å innlede hevn, som er et tema som går gjennom stykket. Det kan hevdes at spøkelset er en manifestasjon av Hamlets ønske om hevn.
* Spøkelsens fysiske form: Spøkelsens utseende beskrives som blek og spektral, som kan tolkes som en hallusinasjon snarere enn et håndgripelig vesen.
* andre tegns reaksjoner: Andre karakterer, som Horatio og Marcellus, er skeptiske til spøkelsens eksistens.
tvetydigheten:
Shakespeare forlater bevisst spøkelsesens natur. Denne tvetydigheten tjener flere formål:
* det forbedrer skuespillets spenning og mysterium.
* det gir mulighet for flere tolkninger og engasjerer publikum i kritisk tenking.
* Det gjenspeiler usikkerheten om Hamlets egen sinnstilstand.
Konklusjon:
Til slutt, om spøkelset er ekte eller ikke, er et spørsmål som er igjen for hver enkelt å bestemme. Det er ikke noe definitivt svar i teksten. Shakespeares geni ligger i å skape en overbevisende og tvetydig karakter som fremmer både tro og tvil, og bidrar til skuespillets varige kraft og kompleksitet.