1. Rivalisering mellom Cæsar og Pompeius: Stykket åpner med en samtale mellom to romerske borgere som diskuterer den kommende triumfparaden til Julius Cæsar, seirende etter hans erobring i Gallia. Denne samtalen antyder den økende rivaliseringen og spenningen mellom Cæsar og Pompey, hvor sistnevnte føler seg overskygget og sjalu på Cæsars suksess og popularitet.
2. Politiske avdelinger og lojalitet: Gjennom 1. akt ser vi splittelsen blant de romerske borgerne når det gjelder deres lojalitet. Noen innbyggere, som Flavius og Marullus, er trofaste tilhengere av Pompeius og senatet, mens andre er begeistret for Cæsars retur og potensielle maktovertakelse. Dette politiske skillet legger grunnlaget for fremtidige konflikter og allianser.
3. Almennes misnøye og overtro: Inkluderingen av vanlige scener i akt 1 avslører deres misnøye med det nåværende politiske klimaet. De føler seg tilsidesatt og manipulert av de mektige elitene, noe som fører til uro og overtroisk tro. Spåmannens advarsler og profetien om Ides of March varsler forestående undergang.
4. Brutus' interne konflikt: En av de sentrale konfliktene i stykket er Brutus' indre kamp. Brutus slites mellom sin kjærlighet til Cæsar og sin plikt overfor Roma. Hans enetale i 1. akt, scene 2, avslører hans komplekse følelser og moralske dilemma mens han kjemper med beslutningen om å slutte seg til konspirasjonen mot Cæsar.
5. Cassius' manipulasjon: Cassius spiller en avgjørende rolle i å oppfordre til konspirasjonen mot Cæsar. Han manipulerer Brutus ved å appellere til hans følelse av ære og lojalitet til Roma. Cassius' planlegging og kalkulerte innsats forsterker konflikten ytterligere og bygger fart mot attentatkomplottet.
Samlet sett etablerer akt 1 av Julius Cæsar et klart skille mellom tilhengerne av Cæsar og de lojale til senatet, og setter scenen for et sammenstøt mellom personlig lojalitet og politiske ambisjoner. Konflikten forsterkes av Brutus' interne kamp, allmuens uro og Cassius' intriger, og skaper et flyktig politisk landskap som vil forme stykkets gang.