Argumenter til fordel for en omskriving:
1. Kjønnsroller: Den originale slutten forsterker tradisjonelle kjønnsroller ved å fremstille Juliet som passiv og underordnet Romeo. En omskrivning kan utforske mer styrkende valg for Juliet og utfordre datidens patriarkalske normer.
2. Mangel på byrå: Kritikere hevder at karakterene, spesielt Juliet, mangler tilstrekkelig handlefrihet til å forme sin skjebne. En omskrivning kan gi karakterene mer kontroll over avgjørelsene deres.
3. Fatalistisk natur: Noen hevder at slutten er altfor fatalistisk, noe som antyder at karakterenes skjebne var forhåndsbestemt av en ekstern kraft. En omskrivning vil kunne gi en mer nyansert utforskning av karakterenes valg og deres konsekvenser.
4. Samtidig relevans: Oppdatering av slutten kan øke stykkets relevans for moderne publikum ved å ta opp spørsmål som likestilling, mental helse og giftige forhold.
Argumenter mot en omskriving:
1. Kunstnerisk integritet: Mange mener at stykkets tragiske slutt er integrert i dets kunstneriske integritet. Å omskrive det ville risikere å endre dramatikerens tiltenkte budskap.
2. Bevare klassisismen: Noen hevder at stykkets klassiske status bør bevares, slik at publikum kan oppleve verket i sin opprinnelige form.
3. Shakespeares intensjoner: Å omskrive slutten ville i hovedsak endre historien som Shakespeare hadde til hensikt å fortelle, noe som kunne undergrave hans kreative visjon og kunstneriske uttrykk.
4. Historisk kontekst: Stykkets avslutning gjenspeiler de samfunnsmessige og kulturelle normene fra Shakespeares tid, og endring av den kan kompromittere den historiske konteksten til verket.
Til syvende og sist, om slutten av Romeo og Julie bør skrives om er et spørsmål om personlig mening. Det er gyldige argumenter både for å bevare den opprinnelige slutten og for å utforske nye tolkninger. Ethvert forsøk på omskrivning bør gjøres med omtanke og med respekt for stykkets varige arv.