Argumenter som støtter nødvendigheten av deres død inkluderer:
Katarsis og realisering :Det tragiske utfallet av Romeo og Julies kjærlighet tente dype følelser og katarsis blant de feide familiene, og fungerte som en vekker til vendettaens destruktivitet. Ved å være vitne til de tragiske konsekvensene ble både Montagues og Capulets tvunget til å erkjenne nytteløsheten og meningsløsheten i deres konflikt.
Skyld og anger :Romeo og Julies død førte til en enorm følelse av skyld og anger i familiene. Å være vitne til tapet av uskyldige unge liv knuste deres besluttsomhet og tvang dem til å ta ansvar for sine handlinger. Denne erkjennelsen førte til et ønske om å avslutte syklusen av vold og hat.
Politisk intervensjon :Romeo og Julies død ble kjent for prinsen av Verona, Escalus, som var fast bestemt på å få slutt på den pågående feiden. Escalus brukte tragedien som en katalysator for å håndheve en streng lov, og truet med streng straff til alle som fortsatte volden. Hans faste holdning og sjokket over å være vitne til de tragiske konsekvensene spilte sannsynligvis en betydelig rolle i å motivere familiene til å søke forsoning.
Forsoning og enhet :De tragiske hendelsene banet til slutt vei for forsoning mellom Montagues og Capulets. Stilt overfor det uopprettelige tapet av barna sine, erkjente familiene behovet for forståelse og tilgivelse. Løsningen av deres langvarige feide brakte fred til Verona og forente familiene gjennom delt sorg.
Noen hevder imidlertid at Romeo og Julies død ikke var strengt nødvendig for at feiden skulle ta slutt. De antyder at andre omstendigheter kunne ha ført til forsoning, for eksempel en klok mekler, en endring i hjerter og sinn, eller ytre press som en felles trussel.
Til syvende og sist, om Romeo og Julies død var nødvendig, er fortsatt et spørsmål om tolkning. Mens deres tragiske skjebne fungerte som en kraftig katalysator for å løse konflikten, reiser den spørsmål om konseptet med å ofre uskyldige liv for fredens skyld.