2. Attentatet som en edel handling: Mordet på Cæsar blir ofte sett på som en edel handling eller et nødvendig offer for å bevare Romas republikanske idealer. Imidlertid presenterer Shakespeare flere perspektiver og motivasjoner bak konspirasjonen, inkludert personlig ambisjon og politisk rivalisering. Denne kompleksiteten utfordrer en grei tolkning av handlingen som rent heroisk.
3. Antonys begravelsestale: Mark Antonys berømte tale ved Cæsars begravelse er et øyeblikk med stor retorisk kraft. Likevel kan det mistolkes som et ekte uttrykk for sorg eller sympati for Cæsar. Antonys tale er faktisk en nøye utformet manipulasjon av publikums følelser, designet for å snu dem mot konspiratørene.
4. Spåmannens rolle: Karakteren til spåmannen dukker opp kort i stykket for å advare Cæsar om "Ides of March." Noen tolkninger legger unødig vekt på spåmannens profeti og ser ham som en overnaturlig agent som forutsier fremtiden med absolutt sikkerhet. Shakespeare gir imidlertid rom for ulike tolkninger, ettersom andre karakterers handlinger og valg fortsatt spiller en vesentlig rolle i utformingen av hendelser.
5. Naturen til Cæsars ambisjon: Caesars ambisjoner og motivasjoner er ikke alltid klare. Noen tolkninger fremstiller ham som en maktsyk tyrann, mens andre ser ham som en visjonær som søker å reformere og styrke Romerriket. Shakespeares presentasjon av Cæsars karakter gir rom for en rekke nyanserte perspektiver.
6. Betydningen av varsler: Stykket har flere illevarslende tegn og varsler, som utseendet til et spøkelse, løver som hyler i gatene, og Cascas oppdagelse av en vissen arm. Noen seere kan tillegge disse overnaturlige hendelsene overdreven betydning, noe som antyder et direkte årsak-virkningsforhold til de tragiske hendelsene som følger. Imidlertid motstår stykkets flere lag av årsakssammenheng slike forenklede tolkninger.
7. Skjebnens og fri vilje rolle: Julius Caesar reiser spørsmål om samspillet mellom skjebne og fri vilje i formingen av menneskelige handlinger og utfall. Mens visse tilfeller virker påvirket av ytre krefter, legger stykket også vekt på valgene enkeltpersoner tar. Spenningen mellom disse kreftene forblir uløst, og gir rom for varierte tolkninger.
Disse feiltolkningene stammer ofte fra et ønske om å forenkle komplekse karakterer, motivasjoner og hendelser til tydelige kategorier eller fortellinger. Shakespeares skildring av menneskets natur og kompleksiteten av makt, ambisjoner og politiske intriger trosser imidlertid enkle svar og inviterer til kontinuerlig kritisk engasjement med stykkets temaer og ideer.