1. Historiske unøyaktigheter: Noen kritikere hevder at filmen tar visse historiske friheter som avviker fra de faktiske hendelsene i Rizals liv. For eksempel skildrer filmen Rizal i et romantisk forhold med en lokal kvinne ved navn Josephine Bracken, mens noen historikere hevder at det ikke er noen konkrete bevis som støtter dette forholdet.
2. Mangel på dybde i karakterisering: Kritikere påpeker også at filmen ikke klarer å utforske dybden og kompleksiteten til Rizals karakter fullt ut. Filmen fremstiller ham ofte som en endimensjonal helt uten å fordype seg i hans indre kamper, motivasjoner og vekst.
3. Overforenkling av Rizals ideologi: Filmen presenterer Rizals ideer og tro på en noe forenklet måte, og reduserer dem til noen få brede budskap om patriotisme, utdanning og sosial reform. Kritikere hevder at denne tilnærmingen mangler nyanser og ikke klarer å fange hele spekteret av Rizals intellektuelle bidrag.
4. Utilstrekkelig oppmerksomhet til Rizals litterære verk: Gitt Rizals betydelige litterære produksjon, føler noen kritikere at filmen ikke legger nok vekt på eller analyserer hans forfattere, for eksempel romanene "Noli Me Tangere" og "El Filibusterismo." Disse verkene, som spilte en avgjørende rolle i den filippinske uavhengighetsbevegelsen, blir ikke grundig utforsket i filmen.
5. Mangel på kontekstualisering: Filmen fokuserer først og fremst på Rizals personlige opplevelser i Dapitan uten å gi en bredere kontekst av det politiske og sosiale klimaet på Filippinene i denne perioden. Kritikere hevder at en dypere utforskning av den historiske konteksten ville ha forbedret betydningen og virkningen av Rizals handlinger.
6. Begrensede filmteknikker: Noen kritikere synes at filmteknikkene i "Rizal In Dapitan" er uinspirerte og mangler kreativitet. De hevder at filmen er sterkt avhengig av konvensjonelle fortellermetoder og ikke klarer å bruke mer innovative eller visuelt engasjerende filmiske elementer.
Til tross for denne kritikken, setter mange seere pris på filmen for dens dramatisering av Rizals liv og dens forsøk på å bringe historien hans til et bredere publikum. Imidlertid fremhever de nevnte punktene områder hvor filmen potensielt kunne ha forbedret sin historiske nøyaktighet, karakterutvikling, tematisk utforskning og filmisk utførelse.