Noen hevder imidlertid at paparazzi kan:
* Hold kjendiser ansvarlige: Ved å fange kjendiser i deres private liv, kan paparazzier avsløre skandaler eller forseelser som ellers kan gå ubemerket hen.
* Gi et innblikk i livene til de rike og berømte: Noen mennesker er fascinert av kjendiser og synes paparazziens bilder er interessante, selv om de er invasive.
* Generer inntekter for media: Paparazzi-bilder selges ofte til tabloider og andre medier, og genererer inntekter for de involverte.
Imidlertid motvirkes disse argumentene av betydelige etiske bekymringer:
* Invasjon av personvern: Paparazzier forfølger og trakasserer ofte kjendiser, og krenker deres rett til privatliv og personlig plass.
* Følelsesmessig nød: Den konstante granskingen og påtrengende naturen til paparazzi kan forårsake enorm følelsesmessig nød og til og med psykiske problemer for kjendiser.
* Farepotensial: Den aggressive jakten på paparazzi kan føre til farlige situasjoner, som bilulykker eller fysiske krangel.
* Uklare grensen mellom offentlig og privat liv: Paparazzi kan bidra til uthuling av personlige grenser og forventningen om at kjendiser hele tiden vises.
Derfor, mens noen hevder at det kan være begrensede, indirekte fordeler med aktivitetene til paparazzier, er den overveldende konsensus at de negative konsekvensene oppveier eventuelle potensielle fordeler.
Det er avgjørende å huske at kjendiser er individer med rett til privatliv og personlig liv, akkurat som alle andre. Jakten på kjendisnyheter bør aldri gå på bekostning av deres sikkerhet, velvære og menneskeverd.