Her er en oversikt over hvorfor:
National Treasure (2004):
* Frisk premiss: Den første filmen introduserte det unike konseptet med skattejakt basert på historiske mysterier og konspirasjoner.
* Sterkere historie: Den har et mer fokusert plot, med et klart mål og en tilfredsstillende oppløsning.
* Mer engasjerende handling: Handlingssekvensene var mer spennende og forankret i virkeligheten, og unngikk overdreven CGI.
* sterkere støttende støping: Dynamikken mellom Ben Gates og Riley Poole føltes mer ekte og underholdende.
National Treasure:Book of Secrets (2007):
* altfor innviklet plot: Historien var mer sammensatt og krevde mye utstilling, som til tider kunne føles overveldende.
* mindre engasjerende handling: Handlingssekvensene føltes mer generiske og stolte sterkt på CGI.
* mindre overbevisende skurker: Antagonisten i oppfølgeren føltes mindre utviklet og mindre truende enn originalen.
* repeterende formel: Den andre filmen føltes som en omvasking av den første, med samme grunnleggende plottstruktur og karakterdynamikk.
Til syvende og sist er valget mellom de to et spørsmål om personlig preferanse. Hvis du foretrekker en mer enkel historie med overbevisende handling og fokus på historisk intriger, kan National Treasure (2004) være ditt valg. Hvis du liker den fartsfylte handlingen og over-the-top plottet av oppfølgeren, kan hemmelighetsbok kan være mer din stil.
Begge filmene er morsomme og underholdende, men den originale nasjonale skatten regnes ofte som den sterkere og mer velutformede filmen.