* Kreativ retning: Pixar er kjent for sin innovative historiefortelling. Mens "Finding Nemo" var en stor suksess, følte filmskaperne at de hadde fortalt en komplett historie med en sterk emosjonell bue. De har kanskje ikke sett en klar og overbevisende måte å fortsette Nemos reise som ikke ville føle seg repeterende eller tvunget.
* tematisk fokus: Pixar velger ofte prosjekter basert på temaer de vil utforske. "Toy Story 3" taklet utfordringene med å vokse opp og gi slipp, mens "Cars 2" utforsket temaer for internasjonal spionasje og familie. Disse temaene kan ha vært mer tiltalende for Pixars kreative team enn å se på "Finding Nemo" -universet.
* økonomisk suksess: "Toy Story" og "Cars" var begge utrolig vellykkede franchiser. Pixar visste at de hadde sterke målgrupper for disse karakterene, og at oppfølgere ville bli godt mottatt.
* Timing: Utgivelsesdatoene for "Toy Story 3" og "Cars 2" ble strategisk valgt for å maksimere virkningen og appellere til forskjellige demografier.
Mens vi aldri fikk en direkte oppfølger til "Finding Nemo", ble historien videreført i 2016 -filmen "Finding Dory", som fokuserte på Dorys egen reise for å finne familien hennes. Dette tillot Pixar å utforske nye temaer og karakterer, mens de fremdeles tilbyr en tilfredsstillende opplevelse for fans av den originale filmen.
Til syvende og sist var Pixars beslutning om å fokusere på andre prosjekter i stedet for å lage en direkte oppfølger til "Finding Nemo" sannsynligvis basert på en kombinasjon av faktorer, inkludert kreativ visjon, økonomisk suksess og ønsket om å utforske nye historier og karakterer.