Fra første avstemning , der jurymedlemmene stemme 11-1 i favør av en skyldig dom , viser Juror nr 3 en stor entusiasme for straffeutmålingen den tiltalte til døden . Han blir også sint lett , og til tider de andre jurymedlemmene er bekymret for at han vil bli voldelig , som i scenen der Juror No. 8 produserer en springkniv identisk med den som ble brukt i drapet . På slutten er det avslørt at Juror nr 3 har et anstrengt forhold til sin sønn , selv om detaljene i deres konflikt blir aldri brakt frem i lyset. Det er klart at denne spenningen mellom ham og hans sønn har holdt ham fra å stemme objektivt.
Juror No. 7
av karakterene i "12 Angry Men " som havnen skjulte agendaer , er Juror nr 7 trolig den mest godartet tilfelle. En wisecracking og ofte uhøflig selger, Juror nr 7 er utålmodig gjennom overveielser og synes helt likegyldig at en ung manns liv henger i balanse . Det blir klart om halvveis gjennom filmen at dette jurymedlem har billetter til en baseballkamp senere på kvelden , og han ønsker å fullføre delibera så raskt som mulig slik at han kan gjøre det til spillet. Selv om hans skjulte agenda er ikke eksplisitt for eller mot den tiltalte, likevel havner han baktanker som hindrer ham fra å vurdere saken objektivt.
Juror No. 10
Dette tegnet , sammen med Juror No. 5 , representerer spiss sosiale kommentarer gjort gjennom teleplay og film. En eldre mann som eier en garasje, Juror No. 10 ser ut til å ta parti med Juror nr 3 i debattene rundt guttens uskyld . Han blir for sint til tider, og mot slutten han gjør en av de mest kjente taler i historien . Han avslører seg selv som en rasistisk og fanatiker , og hevdet at "de ikke kan stole på " (som betyr folk som den tiltalte, nemlig minoriteter ) . Når avslørt på denne måten , hans skjulte agenda sjokk og appalls de andre jurymedlemmene , som bokstavelig talt snu ryggen til ham i 1957 filmen .