Arts >> Kunst >  >> Bøker >> sakprosa

Hvordan kritisere en vitenskapelig artikkel

kan lese vitenskapelige artikler være en mental trening , og kritikk man kan føle overveldende. Vurderer en vitenskapelig artikkel er en måte å vurdere sannheten av forskning og relevans og anvendbarhet av resultatene. Vitenskapelige artikler har flere punkter å vurdere , inkludert tittelen , innføring , metoder , resultater og konklusjon. Bryte ned din kritikk i hver del kan gjøre evalueringen ditt enklere. Instruksjoner
1

Evaluer tittelen etter å ha lest hele artikkelen . Tittelen skal reflektere innholdet av arbeidet i en klar og konsis måte som fanger oppmerksomheten til leseren .
2

Se etter bakgrunn og forfatteren informasjon i innledningen. Forfatteren skal være kvalifisert til å skrive om emnet. Bakgrunnsinformasjon bør være tilstrekkelig undersøkt, inkludert datoer og navn på personer som har gjennomført tilsvarende case-studier eller forskning . Målet med artikkelen bør være klart i innledningen.
3

Metoder forklare utstyret som brukes , prosedyren , hvordan data ble valgt, utvalgsstørrelse og statistikk brukes til å sikkerhetskopiere krav. Spørsmålet om størrelsen på utvalget begrunner påstandene i artikkelen . Sjekk om deltakerne ble tilfeldig valgt , eller om det var en skjevhet i å velge dem . Oppmerksom hvis påstandene er grunnløse av forskning, eller om det er konfunderende variabler, som kan vise en falsk sammenheng mellom tester og resultater. En forvirrer variabel kan avsløre en annen faktor for resulterer i en test. For eksempel, hvis en studie er på dødsraten for stordrikkere , kan det ignorere at stordrikkere er mer sannsynlig å røyke eller spise fast food , som også kan attributt til tidlig død. Arkiv 4

Resultater bør være klar med målene i innledningen erklært møtt eller udekket av forfatteren. Forfatteren tolkning bør følge resultatene av forskning eller case study. Vær oppmerksom på påstander ikke er underbygget av forskning nevnt i artikkelen . Resultatene skal kunne generaliseres med befolkningen , eller den kjente delen av befolkningen studerte i artikkelen .
5

Konklusjonen bør gjenta det som ble sagt i kroppen av artikkelen og ikke inneholde noen ny informasjon.

sakprosa

Relaterte kategorier