Her er hvorfor:
* Milton var en trofast talsmann for frihet og ytringsfrihet, men han trodde på rettssikkerhet og rettferdig prosess. Han argumenterte for folkets rett til å motstå tyranni, men han støttet ikke utenomrettslig drap på monarker.
* Miltons syn på monarkiet var komplekse og nyanserte. Han mente at folket hadde rett til å styrte en tyrannisk konge, men han mente også at kongen burde være underlagt rettsstaten.
* Miltons mest kjente verk, *Paradise Lost*, er en kompleks utforskning av naturen til godt og ondt, makt og autoritet. Han støtter ikke eksplisitt kongers død i dette verket, selv om hans syn på maktens natur kan tolkes som kritisk til monarki.
Det er viktig å merke seg at selv om Milton ikke tok til orde for regicide, var han en vokal kritiker av monarkiet. Han skrev en rekke hefter og avhandlinger som motarbeidet politikken til kong Charles I og støttet parlamentarikernes sak under den engelske borgerkrigen. Argumentene hans fokuserte imidlertid på maktmisbruk og behovet for konstitusjonelle reformer, ikke på drapet på kongen.
Det er også viktig å skille mellom Miltons synspunkter og handlingene til andre revolusjonære. Mens noen individer under den engelske borgerkrigen tok til orde for døden til kong Charles I, gjorde ikke Milton selv det.
Som konklusjon, mens John Milton var en voldsom kritiker av monarkiet og en sterk talsmann for republikanisme, støttet han ikke kongers død. Hans syn på monarkiet var sammensatt og nyansert, og han trodde på rettsstaten og folkets rett til å motstå tyranni, men ikke delta i utenrettslig drap.