1. Cassius bruker smiger og manipulasjon for å undergrave Brutus sin dømmekraft og overbevise ham om å bli med i konspirasjonen mot Cæsar. Han hever ros over Brutus og kaller ham "den edleste romeren av dem alle" (linje 110) og "den siste av alle romerne" (linje 112). Imidlertid virker denne rosen overdreven og kunstig, og den kan få leserne til å lure på om Cassius er ekte eller bare prøver å vinne Brutus.
2. Cassius bruker emosjonelle appeller for å påvirke Brutus. Han spiller på Brutus sin kjærlighet til Roma og hans pliktfølelse til å advare ham om farene som Cæsars ambisjon utgjør for republikken. Imidlertid kan disse appellene virke overdrevent dramatiske og manipulerende, og leserne kan stille spørsmål ved om Cassius virkelig er bekymret for Romas velvære eller om han rett og slett bruker Brutus sin patriotisme for sine egne formål.
3. Cassius stoler sterkt på hypotetiske situasjoner og verste fall for å rettferdiggjøre konspirasjonen. Han advarer Brutus om hva som kan skje hvis Cæsar blir konge, men han gir ingen konkrete bevis på at denne frykten er berettiget. Lesere kan lure på hvorfor Cassius er så fokusert på de potensielle farene ved Cæsars styre og hvorfor han ikke er villig til å vurdere andre muligheter.
4. Cassius avviser Brutus sine forbehold om attentat som «bare fancy» (linje 118) og «ledige tanker» (linje 120). Dette antyder at Cassius ikke er genuint interessert i Brutus sine bekymringer, men bare prøver å overbevise ham om å gå med på planen.
Linje 135-161:
1. Cassius beskrivelse av Cæsars antatte forfall er sterkt overdrevet og ensidig. Han fremstiller Cæsar som en korrupt og tyrannisk hersker som har mistet all dyd og medfølelse. Imidlertid kan denne skildringen være partisk og unøyaktig, og leserne kan lure på om Cassius rett og slett prøver å demonisere Cæsar for å rettferdiggjøre attentatet hans.
2. Cassius sin begrunnelse for konspirasjonen er basert på ideen om at "misbruket av storhet er når det disjoins anger fra makt" (linje 145). Han argumenterer for at Cæsars makt har korrumpert ham og gjort ham uegnet til å styre, men han gir ingen konkrete eksempler på hvordan Cæsar har misbrukt sin makt. Dette argumentet kan virke forenklet og lite overbevisende, og leserne kan stille spørsmål ved om Cassius er genuint bekymret for maktmisbruk eller om han rett og slett bruker dette som en unnskyldning for å bli kvitt Cæsar.
3. Cassius' insistering på at konspiratørene må handle nå eller aldri kan virke forhastet og desperat. Han argumenterer for at de ikke har råd til å vente lenger, men han gir ingen klar grunn til at det haster. Dette kan få leserne til å lure på om Cassius oppriktig er bekymret for faren som Cæsar utgjør, eller om han rett og slett prøver å presse Brutus til å ta en rask avgjørelse.
Samlet sett kan Cassius sine ord og handlinger i disse passasjene gjøre leserne mistenksomme overfor motivene hans fordi de virker altfor manipulerende, overdrevne og ensidige. Lesere kan lure på om Cassius er oppriktig bekymret for Romas velvære eller om han rett og slett bruker Brutus og de andre konspiratørene for sin egen personlige vinning.