Arts >> Kunst >  >> Bøker >> litteratur

Historisk utvikling av Reader - Response Criticism

Tilhengere av leser- respons kritikk , for eksempel Stanley Fish og Wolfgang Iser , posit at litteraturen eksisterer bare når vi møter det mens du leser . Ifølge denne teorien , er et dikt eller annet stykke litteratur ikke et avsperret kunstverk , produsert i et vakuum av en uinteressert håndverker , som venter på å tvinge seg på leserne . Snarere et dikt , som alle litterære verk , tjener bare til å lokke fram mentale reaksjoner fra leserne . Bakgrunn

Reader -response kritikk utviklet i opposisjon til nykritikken , den dominerende bevegelse i litteraturkritikk i Amerika og Storbritannia fra om lag 1930 til 1950-tallet . Ifølge New Kritikere , ikke litteratur finnes ikke å kunngjøre ideer , gode eller dårlige; heller ikke finnes det til å fremme eller rakke ned myndighet eller ortodoksi. Nye Kritikere mente at vår bekymring må nødvendigvis være primært med det litterære verket --- ikke med et forsøk på å få følelse av forfatterens biografi eller psykologi eller med historisk sammenheng. De trodde også at et individ leserens forståelse av et dikt ikke spilte noen rolle . W.K. Wimsatt , en berømt New kritiker , brukt frasen " affektive feilslutning " for å forklare hva han mente den feilaktige oppfatningen at inntrykkene et litterært verk gjør på en leser er verdig behandling .
Forstadier

Mens mange vitenskapsmenn mener at Stanley Fish 1967 utgivelsen av " overrasket av sin ", en studie av hvordan leserne svare på John Miltons " Paradise Lost ", avfyring skutt av leser- respons revolusjon, noen tidligere forfattere forventet Fish ' bekymring for rollen som leseren i studiet av litteratur. Et viktig eksempel er "An Experiment in Criticism ", en 1961 bok av CS Lewis , som også var kjent for sine " Narnia " romaner, hans kristne apologetikk og hans innflytelsesrike studier av middelalder britisk litteratur . Lewis undersøker metoder for lesing og diskuterer forskjellen mellom det han kaller " litterære " og " ikke-litterære " lesere . Han fastholder at tradisjonelle forestillinger om " intellektuell " og " lowbrow " lesing er ikke- produktiv og antyder at en bok er "kvalitet" om de fleste som leser det en gang vil lese det igjen .

Stanley Fish

I 1967 Stanley Fish publiserte " Overrasket over Sin. " I et essay publisert som en del av sin samling " Det er ikke noe slikt som gratis tale , og det er en god ting, også , " Fisk avslører at han skrev boken etter å ha undervist en Milton kurs ved University of California , Berkeley - uten noen gang å ha tatt en Milton kurs som enten utdannet eller undergraduate student . I " Overrasket over Sin, " Fisk fremmer et krav sjelden gjort om " Paradise Lost ": " . Rettferdig [ing ] Guds veier til menn " at det faktisk oppnår Milton uttalte mål om Fisk merke til mens du leser at deler av Milton dikt vanligvis betraktet som kjedelig , for eksempel Bok III , bare synes det fordi figurer som Miltons Gud og Sønnen gjøre bruk av logikk snarere enn retorikk , i motsetning til lettere interessant Satan.


Holland og Iser

i 1968 Norman Holland publisert " The Dynamics of Literary Response ", en psykoanalytisk studie av hvordan leserne projisere sine " fantasier " bort på tekster og deretter bruke ulike forsvarsmekanismer til rettferdiggjøre sine avvikende målinger. Mens Holland arbeid , som det av fisk, fokuserer på svarene av reelle lesere , løser arbeidet med tysk kritiker Wolfgang Iser i stedet begrepet en "ideell " leser. Iser bok " Prospecting: Fra Reader Response to Literary Anthropology " undersøker hvordan litterære tekster operere på hjernen av den ideelle leseren

.

litteratur

Relaterte kategorier