Arts >> Kunst og underholdning >  >> Bøker >> Skjønnlitteratur

Bør en kritiker alltid fortelle leserne detaljer om handlingen?

Nei, en kritiker bør ikke alltid fortelle leserne detaljer om handlingen. Her er hvorfor:

* Spoilere: Å avsløre for mye av handlingen kan ødelegge gleden for lesere som ikke har opplevd verket selv.

* Fokus på analyse: En god kritiker bør fokusere på virkningen av plottet, dets temaer, karakterer og den generelle effekten, i stedet for bare å gjenfortelle historien.

* Unik tolkning: En kritikers rolle er å tilby et nytt perspektiv, ikke bare oppsummere arbeidet. Deres jobb er å hjelpe leserne til å forstå betydningen og kompleksiteten til stykket.

Når tomtedetaljer ER Nødvendig:

* Anmeldelse av en film med en kompleks fortelling: En kritiker må kanskje kort oppsummere viktige plottpunkter for å hjelpe leseren til å forstå filmens struktur eller vendinger.

* Analyse av et spesifikt tema: En kritiker må kanskje referere til spesifikke plotthendelser for å illustrere poenget deres om et bestemt tema eller karakterbue.

* Utheving av en unik plottenhet: Hvis et verk bruker en nyskapende eller uvanlig plotstruktur, kan det hende kritikeren må forklare det kort.

Konklusjonen:

En kritikers primære mål er å gi innsiktsfulle kommentarer og provosere til ettertanke, ikke bare å gjenfortelle historien. De bør finne en balanse mellom å avsløre nok informasjon til å engasjere leseren og unngå spoilere som kan redusere leseopplevelsen.

Skjønnlitteratur

Relaterte kategorier