Bevis for mangel på religiøs tro:
* Holmes sin vitenskapelige tilnærming: Han blir fremstilt som en fast troende på logikk og fornuft, og avviser ofte alt han ikke kan forklare vitenskapelig.
* Mangel på religiøse referanser: Det er svært få omtaler av religion i historiene, og når det er, har de en tendens til å være tilfeldige eller avvisende.
* Holmes sin skepsis: Han er kjent for sin skepsis og stiller ofte spørsmål ved aksepterte sannheter, noe som kan tyde på mangel på tro på tradisjonell religiøs tro.
Det er imidlertid noen mulige hint som kan tyde på noe annet:
* Holmes sin moral: Selv om han ikke er en hengiven religiøs skikkelse, viser han en sterk følelse av moral og rettferdighet.
* Holmes respekt for tradisjon: Det er tilfeller hvor han viser respekt for tradisjon, noe som kan tolkes som en underliggende respekt for religiøse skikker.
Konklusjon:
Basert på tilgjengelig bevis, er det sannsynlig at Sherlock Holmes ikke var et praktiserende medlem av noen organisert religion , men han var ikke nødvendigvis ateist heller. Det er mer sannsynlig at han var en deist eller agnostiker – noen som tror på en høyere makt uten å følge noe spesifikt religiøst dogme.
Til syvende og sist blir Holmes' religiøse overbevisning åpnet for tolkning av leseren, og legger til et nytt lag med mystikk til hans komplekse og fascinerende karakter.