1. Hun etablerer en felles utfordring: Hun begynner med å erkjenne at gruppen (som inkluderer Percy) hadde gått med på å skrive en spøkelseshistorie. Dette setter scenen for hennes senere kritikk uten å direkte angripe ektemannens evner.
2. Hun introduserer konseptet med en "ny" type spøkelseshistorie: Hun antyder at deres første forsøk var "forferdelige" og "for fryktelige" fordi de stolte på typiske overnaturlige elementer. Dette antyder et behov for en annen tilnærming.
3. Hun løfter subtilt sin egen idé: Hun foreslår deretter det "interessante" konseptet om et "vesen" født fra "vitenskapens instrumenter" i stedet for de tradisjonelle spøkelsesaktige tilsynekomstene. Dette posisjonerer hennes egen historie som en mer tankevekkende og nyskapende variant av sjangeren.
4. Hun flytter fokus bort fra mannen sin: Ved å fremheve den delte fiaskoen til gruppen og deretter presentere sin unike idé, erkjenner Mary Shelley implisitt Percys engasjement uten å trekke ham ut for kritikk.
Kort sagt, Mary Shelley bruker smarte formuleringer for å forsiktig antyde at den tradisjonelle spøkelseshistorien kan være begrenset uten direkte å kritisere Percys evner. Hun understreker behovet for en ny tilnærming, som baner vei for sin egen innovative kreasjon, Frankenstein.