Denne endringen ble sannsynligvis gjort av flere grunner:
* Fortelling og tempo: Filmen måtte kondensere mye av bokens handling og karakterutvikling. Ved å gjøre Luke til sønn av Ares, var filmen i stand til å etablere hans skurkskap og forbindelse til konflikten tidligere, og strømlinjeforme fortellingen.
* Visuell appell: Ares, krigsguden, er en visuelt slående karakter med en kraftig tilstedeværelse. Dette stemte overens med filmens ønske om å fremstille Luke som en mer fysisk imponerende antagonist.
* Tematisk kontrast: Filmen la vekt på kontrasten mellom Percy og Lukes karakterbuer. Percy, sønn av Poseidon, sliter med makten sin, mens Luke, sønn av Ares, fullt ut omfavner hans voldelige tendenser. Denne tematiske kontrasten kan ha blitt ansett som mer potent med Ares som sin far.
Imidlertid utløste denne endringen debatt blant fansen, da den avvek fra den originale historien. Filmens fremstilling av Luke som sønn av Ares har blitt kritisert for:
* Utvikling av manglende tegn: Ved å fjerne forbindelsen hans til Hermes og den originale historiens vekt på svik og valg, forenklet filmen Lukes karakter, og reduserte ham til en endimensjonal skurk.
* Tap av nyanse: Lukes originale historie utforsker temaer om manipulasjon og kompleksiteten av godt og ondt, som ble redusert av filmens enkle skildring.
* Manglende respekt for kildemateriale: Noen fans følte at endringen var respektløs overfor Rick Riordans nøye utformede verden og karakterutvikling.
Til syvende og sist tok filmatiseringen av "The Lightning Thief" sine egne valg angående Lukes opphav, av grunner som kan diskuteres, men som til slutt hadde som mål å skape en overbevisende filmopplevelse.