Her er noen av argumentene for at historien om Robin Hood er sann:
* Historiske opptegnelser viser at det var en mann ved navn Robert Hod i Yorkshire, England på 1200-tallet. Hod ble dømt for flere forbrytelser og regnes som en mulig inspirasjon for Robin Hood-legenden.
* Den tidligste kjente balladen om Robin Hood dateres tilbake til 1300-tallet, noe som tyder på at historien allerede sirkulerte i England på den tiden.
* Det er flere stedsnavn i England som er assosiert med Robin Hood, som Robin Hood's Bay og Robin Hood's Well, som gir troverdighet til ideen om at han kan ha vært en ekte person.
Imidlertid er det også noen argumenter mot at historien om Robin Hood er sann:
* Det er ingen moderne bevis som støtter Robin Hood-legenden. Den tidligste skriftlige beretningen om Robin Hood dukker faktisk ikke opp før på 1300-tallet, 200 år etter at han skal ha levd.
* Mange av karakterene knyttet til Robin Hood, som Friar Tuck og Little John, er også en del av andre middelalderlegender og folklore, noe som tyder på at de kan være fiktive karakterer.
* Det faktum at det ikke finnes en enkelt, konsistent beskrivelse av Robin Hoods utseende eller personlighet setter også spørsmålstegn ved autentisiteten hans.
Avslutningsvis antyder bevisene at historien om Robin Hood sannsynligvis er en kombinasjon av folklore, legende og historiske fakta. Selv om det kan ha vært en ekte mann ved navn Robin Hood, har historiene om hans liv og bedrifter nesten helt sikkert blitt pyntet og overdrevet gjennom århundrene.