Den mest åpenbare fordel å knytte til hovedhistorien er at det gir din narrativ sammenheng . Som hvert subplot beveger seg framover og løser , kan oppløsningen hjelpe konstruere den generelle konklusjonen av din historie. Det andre bindet av "The Lord of the Rings , The Two Towers" er et eksempel på denne tilnærmingen. Aragon, Legolas og Gimli møte med Rohirrim setter opp sin tilstedeværelse i klimaks av neste bok , mens Pippin og God møte med Ents fører til oppløsning av Sarumann tomten linjen.
Utforskning av konsekvens
" Enduring Love" av Ian McCewan bruker linke tilbake til den sentrale tomten som et middel til å utforske konsekvensene av hendelsene på tegnene. Romanen følger Joe Rose og Jed Parry , to menn som forsøker å stoppe en ulykke . Ved å gjøre det , blir Jed besatt med Joe til poenget med å true hans liv. En av de subplots innebærer Joe langsiktige forholdet kollapser under vekten av Jed nærvær. Dette demonstrerer pent konsekvensene av bokens sentrale tomten .
Plott over Character
Den viktigste ulempen å linke tilbake til hovedhistorien er at det gjør karakter servil å plotte. Hvis dette skjer, vil figurene dine bli oppfattet som skal opptre på en måte som tjener tomten først og gjør logiske sans andre , med behovet for å nå det neste store "event " oppveier karakterenes egne oppfatninger og ønsker. Dan Browns romaner , spesielt " The Da Vinci Code," har blitt kritisert for denne praksisen .
Coincidence Over Plausibilitet
Tidy plotting og linke tilbake til din sentrale tomten har mye å anbefale det, men når det tas for langt, kan det skade drama og konflikt du har satt opp . Ved å knytte alt sammen , er det en fare for at historien vil synes å bli bygget helt på tilfeldigheter . I visse tilfeller kan dette fungere veldig bra . Louise Wener "The Perfect Play " er et godt eksempel på dette. Romanen følger datter av en gambler som hun blir venner med en tidligere gambler , lærer å spille kort, og til slutt finner sin far, fortsatt gambling , i Amerika.