Filosofi: Hvordan fortelle om et argument er gyldig

Mange av argumentene som brukes av filosofer er deduktive argumenter , i motsetning til de argumentene folk flest bruker på en daglig basis , som er induktive argumenter. Hensikten med en deduktiv argument er å gi støtte som er så sterk at den ikke kan være usanne. Et eksempel på deduktiv resonnering er: " Alle epler er frukt All frukt dyrkes på trær Derfor alle epler vokser på trær . . ». Det er flere måter å finne ut om en deduktiv argument er gyldig . Instruksjoner
1

Undersøk den første premiss. Det første premisset er uttalelsen oppført først . I eksempelet ovenfor , er det: " Alle epler er frukt . " Kontroller at du har en klar forståelse av premissene . I dette tilfellet bør det være å forstå at alle epler , uavhengig av navn, art eller farge, er klassifisert som frukt. Dette er åpenbart en forenklet premiss. Premisset du undersøke kan være vanskeligere å forstå og kan kreve noe forskning eller grubler .
2

Undersøk det andre premisset . " All frukt vokser på trær " er den andre forutsetningen i dette argumentet . Dette betyr at enhver levende ting klassifisert som en frukt vokser på trær. Legg merke til at denne forutsetningen er bare å lage en positiv uttalelse om frukt. Det gjør ikke staten at bare frukt vokser på trær , så hvis argumentet var at siden salat er ikke en frukt , det vokser ikke på trær , er verken bevist eller motbevist av dette argumentet . Igjen , sørg for at du har en klar forståelse av det andre premisset før du fortsetter .
3

Evaluer argumentet. Avgjøre om den endelige argument er gyldig eller ugyldig basert på de to uttalte lokaler. Argumentet i eksempelet ovenfor er at alle epler vokser på trær . Siden du vet epler er frukt fra premisset en, og du vet alle frukter vokser på trær fra premisset to, kan du enkelt utlede at argumentet er gyldig , og at alle epler vokser på trær . Argumentet du vurderer kanskje ikke fullt så enkelt , men så lenge du har en klar forståelse av lokalene , bør du være i stand til å avgjøre om argumentet er gyldig .
4

Finn ut om artikkelen er ugyldig . Hvis den endelige argument i dette eksempelet var at siden salat er ikke en frukt , det vokser ikke på trær , ville dette være et ugyldig argument , fordi det er umulig å validere basert på de to lokalene . Ofte i filosofi, er argumenter diskutert blant mange mennesker som prøver å ugyldiggjøre argumentene for å bevise en filosof galt. Bestemme hvorfor begrunnelsen mislyktes hjelper filosofer korrigere sine argumenter. I ovennevnte eksempel, hvis forutsetningen to ble endret til " bare frukt vokser på trær , " enn argumentet kunne valideres basert på de angitte lokaler. En annen måte å validere det ville være å endre forutsetningen for å " salat er ikke en frukt . "