Argumenter for at monsteret får menneskeheten:
* Medfølelse for De Lacey-familien: Monsterets interaksjoner med De Lacey-familien viser hans evne til å føle empati og kjærlighet. Han lærer språket deres, observerer livsstilen deres og ønsker oppriktig å være en del av livene deres. Han risikerer til og med sin egen sikkerhet for å beskytte dem mot skade.
* Sorg over skaperen hans: Monsterets sorg over Victors død, selv om den er preget av sinne, viser en evne til følelsesmessig dybde og komplekse følelser. Han erkjenner Victors rolle i lidelsen hans, men sørger fortsatt over hans bortgang.
* Søker forståelse: Monsterets siste tale til Walton er en bønn om forståelse og aksept. Han avslører sine indre kamper og oppfordrer Walton til å lære av sine erfaringer, og antyder et ønske om tilkobling og et håp om en bedre fremtid.
Argumenter mot at monsteret får menneskeheten:
* Vold og hevn: Monsterets draps- og voldshandlinger mot Victor og hans kjære, selv om de er drevet av smerte, fremhever en mørk side ved hans natur. Han velger hevn fremfor fredelig løsning.
* Mangel på anger: Monsterets handlinger, selv om de er motivert av hans opplevde urettferdighet, mangler ekte anger eller anger. Han rettferdiggjør volden sin og fortsetter å se seg selv som et offer.
* Fortvilelses siste ord: Hans siste ord til Walton uttrykker en følelse av nederlag og håpløshet, og antyder en dyptliggende fortvilelse som kanskje ikke kan overvinnes.
Til syvende og sist avhenger tolkningen av monsterets "menneskelighet" av leserens perspektiv.
* Noen vil kanskje hevde at hans evne til kjærlighet og empati, til tross for hans feil, beviser hans menneskelighet.
* Andre kan understreke hans destruktive handlinger og mangel på anger, og konkludere med at han fortsatt er en monstrøs skapning.
Tvetydigheten i monsterets karakter, selv på slutten av romanen, er noe av det som gjør *Frankenstein* til et så kraftfullt og varig verk. Det reiser spørsmål om menneskehetens natur, konsekvensene av våre handlinger og potensialet for forløsning.